随着奥斯卡颁奖典礼的临近，人工智能（AI）再度成为好莱坞热议的关键词，尤其是“美国春晚”超级碗上大量AI公司的广告，OpenAI、深度求索（DeepSeek）应用的迅速普及以及世界首富埃隆·马斯克对于AI大模型的鼓吹，曾“闻AI色变”的好莱坞似乎也在改变态度，一些人开始主动拥抱AI了。

     “在好莱坞，反对人工智能似乎成了新的名人时尚”，《好莱坞报道者》评论称，“颁奖季热门《艾米莉亚·佩雷斯》和《粗野派》（图②）中的AI声音技术引发了争议，小罗伯特·唐尼、汉克·阿扎里亚等明星表示对AI‘零容忍’，甚至有片方在影片中注明‘绝不含人工智能’的字样，但幕后的情况可能正在发生变化，影视行业对于人工智能的恐惧和厌恶正在转变为更积极、乐观的态度”。

      斯科特·曼是美国洛杉矶一家专业提供外语配音的人工智能公司Flawless的首席执行官，他向《好莱坞报道者》透露：“现在很多电影制作人、演职人员都对如何正确使用这些新工具很感兴趣，但明面上又不敢谈论AI，毕竟《粗野派》发生的事情争议很大。”

     Flawless此前为第75届柏林电影节开幕片《光》（图③）制作了使用AI技术的“沉浸式”英语配音。德国首映礼上播放的是德语原版，而卖到北美的版本则采用了这种“完美无瑕的英语版”。传统的配音为了适配演员嘴型，需要调整外语对白内容，而这种新型配音方式则反过来调整演员的嘴型。相比之下，《粗野派》等影片采用的Respeeche技术，则属于按照演员音色特点重置的“声音克隆”技术。

      作为一种有助于拓展影片国际上映规模的AI技术，Flawless还和法国、瑞典、韩国电影展开合作，推动这些影片在美国影院上映，用人们容易接受的方式扩大受众群。同时，该公司还和美国演员工会达成协议，确保其AI使用符合工会要求。演员工会首席谈判代表杜肯·埃尔兰德上个月在达沃斯论坛上就把Flawless称为好莱坞接纳AI的突破性案例：“我们需要的是服务人类的创造力，而不是取代人类。”

      全球范围内，还有更多通过AI技术深入创作声音、图像和字幕的例子，阿根廷影片《巫师游戏》就把西班牙语演员的表演方式“变成”英语版本。波兰传记片《普京》通过使用身形相似的演员加上AI的后期调整，最终大银幕上呈现的效果令观众真假难辨。《纽约时报》分析当下人们对于AI的态度时称：“虽然很多好莱坞从业者对人工智能发出警告，但在视觉特效领域，质疑声其实小得多。”

      《纽约时报》认为，如今AI的神奇效果，已然能够在IMAX级别上的影像上实现，在物理建模、光影和视角上无懈可击。在罗伯特·泽米基斯和汤姆·汉克斯再次携手的作品《此心安处》中，AI就让汉克斯“重回青春”（图①）。人工智能或许真的对好莱坞有益？《福布斯》也认为，人工智能的出现能给好莱坞制作人更多尝试新科技工具的机会，“或许会成为好莱坞的新黄金时代？”

      与此同时，警惕、公开抵制AI的好莱坞名人仍有不少，像资深女星格伦·克洛斯不久前就明确表示：“不希望我的形象和声音被AI重塑。”目前看来，好莱坞业内最“敌视”AI的除了演员，还有那些依靠文字和创意谋生的编剧。据《洛杉矶时报》日前报道，好莱坞编剧正在敦促各家娱乐公司，要向那些人工智能公司发起法律诉讼，因为他们的作品在本人不知情的前提下，早已成为“喂熟”AI机器人的饲料。

     曾创作经典美剧《都市侠盗》的资深编剧约翰·罗杰斯表示，很怀疑自己付出心血的长达5季、共77集的剧本，早已被当红的ChatGPT所抄袭，用于训练人工智能的模型中。“我对此感到十分愤怒，”罗杰斯表示，“这些AI公司通过盗用我们的工作成果，已经轻松赚取数千亿美元的利润。”

     尽管不少编剧发出投诉，但迄今仍没有一家好莱坞片商、一家大型人工智能公司做出正式公开回应，片方和AI公司间的合作意向反而愈加频繁，共同谋求降低成本的操作，加剧了好莱坞从业者的担忧。像曾打造出卖座系列《饥饿游戏》的狮门公司，就在和人工智能公司Runway合作，创建一种更易于生成故事板等幕后流程的新模式。拥有Prime Video流媒体服务和米高梅的亚马逊平台，和YouTube母公司谷歌携手，向另一家AI公司Anthropic投资了数十亿美元，旨在打造有助于创意生成视频的新功能。OpenAI也一直在和影视娱乐公司接触，探索如何让旗下视频AI工具Sora生成更好的电影级影像，潜在合作方就包括迪士尼和华纳这两家好莱坞大厂。

      事实上，上次好莱坞大罢工时，编剧和片方就曾谈及AI层面的矛盾，这一年来AI技术的突飞猛进让这个问题愈加突出，预计到2026年5月下一轮合同谈判时，人工智能所造成的知识产权矛盾，极有可能成为核心议题。虽然OpenAI、  Meta等公司都表示“尊重知识产权”“使用公开数据打造模型”，但如何定义“公开可用数据”仍是法律层面争议的焦点。

     传统剧本虽然有作者署名，但当其作为AI训练素材时，到底应当由谁来保护和补偿？这一点在上一次的谈判协议中并未得到明确体现。起诉这些AI公司不仅费钱而且耗时，也就只有《纽约时报》、环球音乐等媒体、音乐巨头才有胜算。

     不久前美国一位法官在AI诉讼案中做出了有利于汤森路透公司的判罚，认定AI公司“罗斯智能”非合理使用素材，这对于那些害怕AI抢走饭碗的编剧、演员和其他好莱坞从业者来说，某种程度上也算是一份慰藉。