《甄嬛传》里，本应是甄嬛跪下认错的情节，结果熹贵妃突然掏出一把突击步枪，冲着皇帝就是一顿扫射；《红楼梦》里，上一秒还在抹泪的林黛玉，下一秒就化身拳击手和贾宝玉对打；《西游记》里，女儿国国王悄悄问圣僧“女儿美不美”，唐僧竟然给出肯定回答……据报道，近期AI “魔改”短视频风靡各平台，有网友觉得幽默有趣，也有很多网友认为过于荒谬。

    经典老剧向来不乏二次创作，此前创作者多是通过配音、剪辑等方式制造反差。现在有了AI加持，创作者直接玩起了穿越，古代现代随意拼接，剧情走向随意安排。滑稽感十足、戏剧性拉满的“魔改”，某种程度上算是用无厘头的方式博观众一笑。但这种方式能不能随意为之，还要打一个问号。据报道，有的魔改视频，把桃园三结义经典桥段中，“喜欢结交天下英雄豪杰”改成了“最爱结交地痞流氓”；有的让潘金莲与武松定情，新配的台词对得上人物口型，视频画面可以以假乱真。或是加入低俗想象，或是篡改剧意，如此改编恐怕不只好玩那么简单。

    老剧能成为经典，离不开精彩的原著和演员精彩的表演；摄像、音乐等制作团队倾注大量心血，才使得剧作质量经得起时间的考验。经典老剧既是一代人的共同记忆，也是文化传承的载体。反观魔改视频，或是剧情面目全非，或是演员面目狰狞，既不尊重剧组的劳动成果，也是对经典老剧的亵渎。即便魔改迎合了部分网友的趣味，是否想过此举让另一部分忠实观众心痛不已？

    短视频传播影响力日益增大，热门视频内容也在影响网友的认知。魔改视频以假乱真不免让人担忧，当假视频传播越来越广，会不会“假作真时真亦假”？已有网友称，因为魔改视频，想不起来这些经典场景本来应该是什么内容，满脑子都是荒诞的情节。成人都会被AI改编出来的荒诞情节“洗脑”，没有看过原剧的未成年人又怎么分辨真假？

    同样需要警惕的，是魔改背后的法律风险。比如，使用剧中某些人物形象、使用演员的肖像，可能涉及侵犯明星的肖像权；如果片方或者创作者认为，魔改构成对作品的“亵渎”，也有理由起诉改编者侵犯保护作品完整权和修改权。国家网信办公布的《人工智能生成合成内容标识办法（征求意见稿）》要求，服务提供者应“在视频起始画面和视频播放周边的适当位置添加显著的提示标识，可在视频末尾和中间适当位置添加显著的提示标识”，玩AI穿越的创作者，少有主动标识的。 

     不管是用AI玩穿越还是玩玄幻，都是基于娱乐的再创作，这一做法本身倒也无可厚非。毕竟，创作者有权用新技术实现天马行空的想象，网友也有娱乐的需求。但创作并非胡编乱造，改编也不是糟蹋原作，更不能侵权违法。随着AI技术使用门槛降低，创作者和监管方都应该想一想，玩AI的边界在哪里，尺度如何把握。

    甄嬛掏枪、宝黛对打，别只当个笑话看。AI技术无止境，AI创作有底线。AI改编这条路，走远了容易脱缰；及时“勒马”，方有机会创出一片新天地。