当然，也不是所有旧片都有人要看。耗资5000万美元拍摄的《乌鸦》前一个周末获得460万美元开画票房，上周末更是大幅下滑，三天只有180万美元票房，上映后的第二个周末已经跌出了周末票房榜前十。这对于一部大规模上映的商业片来说，这样的情况也实属罕见。

        上周，1994年上映的旧版《乌鸦》的导演亚历克斯·普罗亚斯（Alex Proyas）也站出来对鲁伯特·桑德斯（Rupert Sanders）执导的新版本给出了自己的看法，言语之中，似乎对其票房惨败相当幸灾乐祸。“我本以为他们这是市侩地骗钱，结果现在看来也没骗到多少嘛。”他在个人社交媒体上写道。事实上，早在新版本的预告片今年3月正式上线时，他就已在网上发帖，反对翻拍《乌鸦》，尤其是因为旧版主演布兰登·李在当年的拍摄过程中，因道具管理失误而被实弹击中身亡，年仅28岁。导演认为，即便是出于对这位早逝演员的尊重，都不该再翻拍《乌鸦》才对。

      《里根》的发行商是一家来自达拉斯的名叫ShowBiz Direct的名不见经传的独立厂商，影响力和好莱坞大厂自然无法相提并论。稍早时候，该片的网上宣传攻势甚至还被社交媒体Facebook强制屏蔽，理由是涉嫌影响2024年美国总统大选。演员方面，主演丹尼斯·奎德和男二号乔恩·沃伊特都是好莱坞少有的共和党支持者；更关键的还在于，两人从不讳言自己力挺唐纳德·特朗普的政治立场。于是，虽然影片拍的是曾经的总统里根，但影片试映后，当即遭到美国主流媒体一面倒的差评，在影评网站“烂番茄”上只有19%的新鲜度。

       了解以上这些背景，再看《里根》获得的740万美元开画票房，其实已经算是很不错的成绩了。相信这些愿意捧场的观众，主要也都是支持共和党理念的美国选民，他们不会受到主流媒体意见左右，在看过影片后给其打出了高分。整体而言，这种情况与美国电影市场上时不时会出现的宗教福音电影颇为相似——主流媒体看不上，但又有其固定粉丝，也算是一道别样的风景了。