曾看过宋世雄老师写的传记。他是一个非常敬业的体育播音员、解说员。他的语速很快，嗓音也很有自己的特色。准确、敏捷的讲解，应是他勤奋苦练的结果。

　　黄建祥，不能叫“体育播音员”，称他为体育节目主持人更好些。能听出他地道的北京口音，他压根不会播音、到今天他后槽牙都打不开，挤着说话，和以前宋世雄根本不是一种风格，只能叫评论员。主持节目也有自己的个性。

　　苏东和桂兵，是美国ESPN体育台中文播音员，在足球解说方面很不错，还有已经到央视的王东应该都是属于和宋世雄比较接近的风格，都是在于把激烈的比赛的现场气氛通过声音传递给大家。并且确实加入了一些南美解说园的解说风格。

　　语言学认为：“语言是音义结合的词汇和语法体系，其中语音是语言的物质外壳，语义是语言的内容。语言能成为交流工具，是因为它通过语音传达一定的语义交流内容，达到交流思想的目的。”前面我们所提到的批评解说的“述”与“评”比例失衡的同时去批评传统风格语言面貌的观点，是将语义和语音完全对立起来，看问题没有一分为二。认定凡高声大嗓必喋喋不休描述场面、遇没经训练的“临家二哥”型的声音，定点评到位、专业性强。传统风格的电视体育解说起源于广播解说，确有描述比例过大的问题。那么，该解决什么问题，解决什么问题。适当调配“述”与“评”的比例就行了。为何一棒子打死？持彻底否定的观点？新的历史时期，我们在满足观众专业化要求的同时，必须激扬汉语魅力，双声叠韵、抑扬顿挫、排比连绵、韵律神彩。在观众领略精彩比赛的同时，感受到中国体育转播解说风格的语言附带审美。老一代体育评论员音色优美、情绪激昂、语言节奏得体、场面气氛渲染得当。这是功力！非得下十数年的功夫，才可能达到的境界。笔者曾在《“电视体育评论解说批评”的探讨》一文中探讨过我国第四代以后的体育播音从业者在专业水平上远未超越前人。从个体角度说，在宋世雄同志中国女排“五连冠”的解说成为中国体育解说评论的第二个艺术高峰后，近20年过去了，新的高峰至今没有到来。原因是多方面的，但笔者认为：最核心的一点是部分个体播音质量的滑坡和后继者面对多元化解说评论特点的茫然。我们坚信下一个体育解说评论的高峰一定会并不太遥远的未来到来，他一定会在继承传统的基础上更好的发展。新的艺术高峰的创造者一定是植根于中国文化、来源于人民大众、拥有有最广泛的群众基础，受到最大多数观众的欢迎。他一定是一位不懈追求、不断攀登的勇士！